Chelsea Football Club est l’un des plus grands clubs d’Angleterre et d’Europe. Le club a produit certains des meilleurs joueurs que le monde ait jamais eu.

Cependant, ils restent désabusés car une position particulière semble porter la poisse.

Le club a présenté certains des meilleurs attaquants du football mondial. Didier Drogba, Jimmy Floyd Hasselbaink, Herman Crespo et Diego Costa ont construit une histoire de succès au club. Ils sont parmi les rares à marquer leur autorité sur le terrain et marquer beaucoup de buts pour le club.

Chelsea est connu pour poursuivre les meilleurs attaquants et même pour les signer, il arrive souvent qu’ils ne s’intègrent pas au club et qu’ils aient des difficultés.

De Pierluigi Casiraghi à Chris Sutton en passant par Tammy Abraham, les attaquants de Chelsea semblent surtout manquer du caractère nécessaire pour propulser l’équipe. Ironiquement, la plupart des noms des attaquants qui ont joué pour Chelsea et qui ont déçu étaient soit des joueurs d’élite avant de rejoindre le club, soit en sont devenus un après.

Prenons l’exemple d’Adrian Mutu, qui a rejoint le club en provenance de Florentina pour 20 millions de livres sterling, il a fait la pluie et le beau temps en Serie A avant de passer en Premier League. Il est arrivé avec tant de promesses mais il n’a pas pu répondre aux énormes attentes placées en lui.

Un autre exemple intéressant est celui de Fernando Torres, un joueur qui avait enflammé la Premier League avec ses nombreux buts pour Liverpool. A Chelsea, il est devenu la risée de tous

Cela a conduit beaucoup de gens à penser que Chelsea pourrait être victime d’une malédiction vaudou, étant donné la situation de ses attaquants.

Plus tôt cette semaine, Romelu Lukaku a terminé son retour à l’Inter sur un contrat de prêt et de nombreux fans de Chelsea ne pouvaient qu’exprimer leurs regrets.

L’attaquant a été amené pour presque 100 millions de livres sterling en provenance de l’Inter pour combler le vide laissé depuis longtemps par Diego Costa, mais il n’a pas répondu à toutes les attentes, comme beaucoup d’autres avant lui.

Y a-t-il une malédiction du numéro “9” à Chelsea ou est-ce simplement une coïncidence ? On ne peut pas parler de malédiction mais plusieurs attaquants de suite, ce n’est pas une coïncidence. Nous allons examiner logiquement pourquoi de nombreux attaquants de premier plan ont eu des difficultés avec le club de l’ouest de Londres.

Le style de jeu de Chelsea ne convient pas à ses attaquants

Lorsque vous pensez à José Mourinho, le premier type d’attaquant qui vous vient à l’esprit est Didier Drogba.

Drogba a si parfaitement modélisé le type d’attaquant dont Mourinho avait besoin pour que son système fonctionne qu’il l’a même ramené à son deuxième passage au club.

Chelsea a manqué d’un tel attaquant depuis lors, et ils ont obtenu quelque chose de proche en Diego Costa qui était une véritable menace pour toutes les défenses.

Cependant, l’Espagnol manquait de stabilité et avait des problèmes de blessures.

Romelu Lukaku a fait trembler toutes les tables de Stamford Bridge lorsqu’il a donné cette interview accablante à Sky Italia. Il a déclaré que le style de jeu de Tuchel ne lui convenait pas et qu’il souhaitait retourner à l’Inter.

Bien que son point de vue puisse être compris, car un joueur de sa qualité et de son talent devrait avoir plus de temps de jeu et dicter la façon dont l’équipe joue.

Le manager est le patron, et a le pouvoir d’imposer ce qu’il veut. Lukaku a mal compris le mémo et c’est le début de la fin pour l’attaquant au club.

Le style de jeu de Chelsea a été critiqué depuis le début du siècle et ce n’est pas nouveau pour le club. Cependant, certains de leurs attaquants d’élite se sont adaptés à ces styles et ont fait brillamment, de sorte que l’excuse de style de jeu est quelque peu vide.

Énormes attentes

Depuis l’arrivée de Roman Abrahamovic comme propriétaire du club au début des années 2000, la fortune du club a changé. Bien qu’il ait vendu le club, il a inculqué une forte exigence d’excellence aux joueurs et aux managers qu’il y a peu ou pas de place pour l’erreur ou l’échec.

Lors de son passage au club, le Russe licencie tant de managers et annule les contrats de nombreux joueurs. Il a opéré sur la base d’une prestation constante et toute personne qui ne répondait pas aux attentes était mise à la porte.

Les fans ne sont pas exempts de cette tendance. Depuis que le club a connu un énorme succès sous Mourinho et a remporté la ligue des champions, le niveau d’attente des fans a augmenté considérablement.

Cela a été évident lors de l’élimination de Chelsea la saison dernière contre le Real Madrid, les fans ont pris les médias sociaux pour déverser leur colère sur l’équipe, même avec leur performance “impressionnante” cette soirée.

Manque de créateurs de qualité

Bien que certains des joueurs illustres sur la liste des attaquants ratés étaient coupables de manquer de bonnes chances, certains d’entre eux ont manqué de bons créateurs derrière eux.

Ce n’est pas une coïncidence si leurs deux derniers meilleurs attaquants ont été fournis par deux des meilleurs milieux de terrain créatifs de l’histoire récente de la Premier League à Cesc Fabregas et Frank Lampard.

De son temps, Fabregas était un super humain. Il a la capacité de repérer une passe de yards et est l’un des rares étrangers à frapper plus de 100 passes décisives dans la ligue.

Frank Lampard n’a pas besoin d’être présenté, un finisseur en série qui non seulement avait la capacité de tirer de loin, mais avait aussi la possibilité de fournir des passes pour diviser la défense.

Pour un attaquant, avoir un créateur derrière vous est très important, même les joueurs comme Da Lima Ronaldo et Cristiano Ronaldo n’auraient pas marqué autant que s’ils n’avaient pas reçu l’énorme soutien de leur milieu de terrain.

Didier Drogba et Diego Costa ont été des attaquants de première classe qui ont fait trembler tous leurs adversaires, mais ils ont également bénéficié des passes incisives de leur milieu de terrain de qualité.

Cela dit, quand on regarde Lukaku la saison dernière, on pouvait voir un joueur privé de service et de centres de qualité.

Les joueurs comme Mason Mount sont sans aucun doute de qualité, mais ils ont tout simplement échoué à amener les attaquants en face d’eux dans le jeu, ce qui a affecté le rendement en attaque.