Alors que la date limite est entrée dans ses dernières heures, les négociations sont devenues si tendues que plusieurs dirigeants de Premier League ont admis qu’ils étaient soulagés pour la pause internationale. Un initié a fait remarquer que «tout le monde a besoin d’une chance de se rafraîchir», après des jours de clubs qui tentent de se dépasser les uns les autres.
Liverpool, en particulier, a irrité des rivaux avec ce que beaucoup ont décrit comme un «comportement du Real Madrid». Crystal Palace a été frustré par le retard de l’offre de Marc Guehi, un effondrement qui a créé un dernier drame. Par rapport à cela, l’Alexander Isak Les négociations se sentaient presque simples. Il a mis en évidence l’équilibre des puissances changeants en Premier League.
Il semblait approprié que la fenêtre se soit clôturée avec un autre record de transfert anglais battu. L’inévitabilité a été claire une fois que la Premier League avait dépassé son propre record de dépenses cinq jours plus tôt.
Une fenêtre record
Un dernier week-end effréné aurait poussé les dépenses totales supérieures à 3 milliards de livres sterling, encapsulant parfaitement une date limite remplie de drame. La Premier League, débordant de puissance financière, a vu ses champions agir comme le Real Madrid. À travers l’Europe, peu de clubs pourraient concourir. Au sein de la compétition elle-même, les clubs ont dépensé plus que jamais, franchissant pour la première fois la marque de 1 milliard de livres sterling dans les transferts internes – 430 millions de livres sterling que la Bundesliga, la prochaine ligue la plus proche.
Il ne s’agissait pas seulement de frais records ou de foulards surprise. La nature même des négociations a révélé à quel point les clubs étaient prêts à partir. Au moins quatre transferts de haut niveau étaient sur et éteintes plusieurs fois au cours des dernières 24 heures. Un accord proposé d’une valeur de près de 100 millions de livres sterling s’est entièrement effondré sans jamais être signalé. Les grands clubs ont même fait des tentatives de dernière minute pour les joueurs qu’ils avaient à peine envisagés quelques jours plus tôt.
Une telle activité a laissé de nombreux managers et joueurs mécontents, un résultat naturel du rythme frénétique dans la moitié des clubs de la ligue. La date limite de la date limite ressemblait à la conclusion chaotique à un été qui a inauguré une nouvelle phase de l’ère de la Super League autoproclamée de la Premier League.
Les quatre thèmes de la fenêtre de transfert
Même des clubs comme Liverpool et Arsenal, souvent considérés comme des «bons citoyens» à l’ère des règles de profit et de durabilité (PSR), ont été attirés par des dépenses de grande envergure. De ces quatre thèmes définissant les quatre thèmes.
1. Les empires ripostent
Les Big Six établis ont ciblé bon nombre des artistes hors concours de la saison dernière des équipes intermédiaires. Le mouvement de Chelsea pour Joao Pedro a signalé la tendance, qui a abouti à la capture d’Isak par Liverpool. Bien sûr, Newcastle n’a pas fini exactement terminer à la mi-table la saison dernière, mais il y a toujours un golfe en classe perçue entre les Big Six et le reste de la division. L’argent dans le football, après tout, coule surtout dans un sens. Ce fut l’exemple ultime d’une économie à retardement.
2. Agitation des joueurs
Cette vague de dépenses a alimenté le deuxième et le plus long thème de la course: les joueurs forçant des mouvements. Alors que certains croient que seuls ceux qui sont allés à l’extrême ont réussi, la réalité était plus nuancée. Ebelechi Eze, considéré comme un professionnel modèle, a obtenu son transfert de rêve, tandis qu’Ademola Lookman attend toujours.
La situation met en évidence les changements possibles sur le marché, en particulier avec l’impact imminent de la décision de la diarra de Lassana. Malgré des discussions fréquentes sur la «puissance des joueurs», leur influence est restée limitée. Si Diarra amène les joueurs à pouvoir s’éloigner des contrats plus facilement, leurs valeurs de transfert tomberont inévitablement. Les frais pourraient baisser considérablement, même si les dépenses restent à des sommets historiques. De nombreux initiés considèrent cela comme un symptôme de la folie financière du jeu.
3. Le indésirable
Le revers de l’agitation était le nombre de clubs de joueurs cherchait à pousser. Certains ont été relégués dans des «escouades de bombardement», les victimes du stockage alimenté par une concentration de richesse. Cela a forcé de nombreuses équipes à reconnaître l’importance de la vente ainsi que du recrutement. Chelsea et Liverpool ont été considérés comme particulièrement qualifiés dans les joueurs de déchargement, un avantage clé sur le marché moderne.
4. Le chaos tardif
Enfin, la fenêtre s’est fermée dans un chaos total. Les clubs connus pour l’efficacité se sont retrouvés dans des accords de dernière minute. Manchester City, généralement décisif, a déménagé pour un deuxième gardien de but à Gianluigi Donnarumma, provoquant un débat interne. Tottenham Hotspur, déçu de manquer Eze, s’est rapidement tourné vers Xavi Simons seulement quelques jours avant le 1er septembre.
Pourquoi cette fenêtre était différente
La question naturelle est de savoir pourquoi cette fenêtre particulière est descendue dans un tel chaos après 12 ans de revenus en plein essor. Une partie de la réponse réside dans une pure saturation financière. La Premier League est devenue intoxiquée par ses propres ressources, évidente dans les niveaux record de dépenses internes.
Les règles ont également joué un rôle. Les clubs se sont précipités pour s’adapter aux restrictions PSR, poussant souvent les accords à la limite même. De nombreux cadres traitent désormais les transferts comme la circulation constante de l’argent et des actifs, conduisant à des accords motivés par la logique financière plutôt que football.
Aston Villa a offert un exemple révélateur. Après avoir permis à leur facture de salaire d’augmenter près de 100% des revenus, ils ont dû faire face à un comedown qui a façonné leur entreprise cet été. Un cadre supérieur a admis que de plus en plus de transactions étaient conclues pour des raisons non sportives, reflétant cette approche financirée.
Gouvernance et frustration
Rien de tout cela ne diminue le PSR en tant que sauvegarde financière. Pourtant, les émotions de cette fenêtre peuvent influencer davantage Gouvernance de Premier League. Les parties prenantes restent frustrées par la rédaction des règles par la ligue, faisant écho à la façon dont les feuilles de transaction – un incontournable de la date limite – ne sont pas juridiquement contraignantes.
L’argent continue d’inonder dans la compétition, circulant toujours plus rapidement. Cette nouvelle réalité a forcé de nombreuses négociations à des échanges de va-et-vient prolongés.
Gagnants et perdants
Déterminer qui «a gagné la fenêtre de transfert» ne sera possible qu’une fois les matchs joués. À l’heure actuelle, Liverpool, Arsenal et Sunderland semblent les plus satisfaits de leur entreprise. Newcastle, Aston Villa, Crystal Palace et Fulham semblent plus déçus, bien que de telles émotions changent rapidement. Le contentement peut se tourner vers le regret, tout comme la déception peut plus tard ressembler à une bénédiction déguisée.
Ce qui est certain, c’est que cette fenêtre de transfert, dominée par les dépenses record, les joueurs agités, les escouades indésirables et le chaos tardif frénétique, restera dans les mémoires comme l’une des plus extraordinaires de l’histoire de la Premier League.