Depuis l’achèvement de la Coupe du monde 2022, ce discours n’a pas quitté le public du football. Lors de la Coupe du monde 2026, la situation a pris encore plus d’ampleur lorsque les adversaires de l’Argentine ont été connus.
Beaucoup de gens pensent que l’Albiceleste a bénéficié d’un traitement de faveur lors de la Coupe du Monde de la FIFA, certains supporters étant même d’avis que ce favoritisme a commencé en 2014, lorsque l’Argentine a perdu contre l’Allemagne en finale.
Les conséquences de la victoire spectaculaire de l’Argentine sur l’Egypte en huitièmes de finale et de son quart de finale face à un adversaire apparemment facile en Suisse ont rendu cette analyse nécessaire.
Existe-t-il des preuves que le tournoi est truqué pour l’Argentine ? Ou les fans de football lisent-ils trop les moments controversés ?
Voici un regard équilibré sur les deux côtés du débat.
Après les tirages au sort, de nombreuses personnes ont souligné que le tableau de l’Argentine semblait suspect. Cependant, après une observation attentive, le Portugal, l’Uruguay et l’Espagne se sont opposés à un deuxième titre consécutif.
Cependant, l’Albiceleste a miraculeusement réussi à éviter ces équipes, ce qui lui a valu des matches contre le Cap-Vert et l’Égypte. Il s’agissait de jeux que beaucoup ont annulés uniquement pour offrir le meilleur divertissement que le tournoi ait offert jusqu’à présent.
Le match contre l’Egypte a donné lieu à une controverse qui a alimenté encore davantage ce débat.
Les Pharaons ont vu ce qui aurait été un objectif crucial exclu à la suite d’un long examen du VAR. Ils se sont également vu refuser une révision du penalty lorsque Mohamed Salah est tombé dans les phases finales, alors que le match était à égalité à 2-2. L’Argentine allait marquer le vainqueur, ce qui a provoqué la colère des supporters égyptiens, des joueurs, du personnel d’entraîneur et, bien sûr, de l’Argentine et des détracteurs de Lionel Messi.
Jusqu’à présent, l’arbitrage de chaque match contre l’Argentine a fait l’objet d’un examen minutieux, beaucoup affirmant que plusieurs décisions avaient été favorables à l’Argentine tout au long du tournoi.
Ils ont commencé à affirmer que d’importantes décisions du VAR avaient été favorables à l’Argentine, notamment en ce qui concerne les fautes sifflées et les cartons émis.
Le dernier argument est que la FIFA prépare le terrain pour que Lionel Messi occupe le devant de la scène pour des raisons commerciales.
Bien entendu, la FIFA a fermement rejeté toute suggestion de partialité.
Le responsable de l’arbitrage de l’instance dirigeante du football, Pierluigi Collina, a également défendu les officiels qui ont géré le match controversé Argentine-Egypte et a insisté sur le fait que chaque décision du VAR était correcte.
Il a ensuite souligné que les arbitres de la FIFA opèrent de manière indépendante et ne sont pas influencés par le président de la FIFA, Gianni Infantino, ni par les organisateurs du tournoi.
Avant le début du tournoi, la FIFA a annoncé un nouveau système de brackets qui séparait les têtes de série les mieux classées en équipes opposées afin de garantir que le tournoi reste compétitif. Cette décision garantissait que bon nombre des équipes les plus fortes ne se rencontreraient que pour la première fois en quarts de finale, et pas avant.
D’après tous les indicateurs disponibles, la position de l’Argentine dans le groupe a été déterminée par ces procédures publiées plutôt que par les changements apportés au cours du tournoi. Et comme indiqué précédemment, leur chemin est devenu plus facile lorsque les adversaires les mieux notés ont été éliminés prématurément (Uruguay) et n’ont pas terminé la phase de groupes comme prévu (Portugal).
Cette voie facile dont ils semblent profiter, même si leurs adversaires les moins bien classés les ont poussés à bout, est une conséquence des résultats sur le terrain plutôt qu’une preuve de manipulation.
Il est intéressant de noter que la plupart des modèles statistiques, des calculs d’intelligence artificielle et des calculs de superordinateurs ont classé l’Argentine à un niveau inférieur ou égal à l’Espagne, à la France et à l’Angleterre comme favoris pour remporter la Coupe du monde 2026.
Une source de leurs calculs sont les luttes de l’Albiceleste lors des huitièmes de finale et leur Messi-dependencia, qui est un terme footballistique inventé ces dernières années pour décrire une dépendance totale à l’égard du génie de Messi.
Bien entendu, les prédictions ne constituent qu’une partie de l’équation. Pour maximiser la valeur, il est important de comparer les cotes et d’explorer différents marchés. De nombreux parieurs utilisent brobix.com pour trouver des prix compétitifs et des informations détaillées avant de faire leur sélection.
Les raisons de ces théories du complot ont été exposées ci-dessus, et aucune d’entre elles n’a de poids par rapport aux vérificateurs de faits.
Il est compréhensible que les appels du VAR créent un chahut, mais malheureusement, chaque Coupe du monde a donné lieu à des controverses majeures sur l’arbitrage impliquant différentes équipes.
Depuis l’incident de la Main de Dieu survenu par le prédécesseur spirituel de Messi, Diego Maradona, jusqu’à la course du pays hôte en 2002, de nombreuses équipes trouveront toujours un moyen de blâmer les arbitres et la FIFA pour les décisions qui ne vont pas dans leur sens ou dans celui de leurs hommes vedettes.
Mais le football a toujours été un jeu aux marges fines, et nous nous attendons à des réactions émotionnelles et à des débats arbitrés. À moins que des preuves crédibles d’actes répréhensibles ne soient produites, toutes les accusations restent des spéculations.
C’est sur le terrain que les choses finiront par se régler.